以下(xia)內容編譯自(zi)美國 Green Flower大麻(ma)(ma)線上(shang)學習(xi)平臺(tai)的入門(men)課(ke)程，是正統的大(da)麻專業知識，【漢(han)麻CBD】將(jiang)連續(xu)推送該(gai)課(ke)程(cheng)的(de)章節(jie)，希(xi)望能(neng)夠(gou)幫(bang)助(zhu)對(dui)大麻(ma)學科有興趣(qu)(qu)的(de)朋友們，讓大(da)麻(ma)的(de)益(yi)處(chu)得(de)以宣揚(yang)普及（大(da)麻在中國屬于(yu)毒品，切勿(wu)以身試法）。同時敬請(qing)轉載(zai)本文的(de)媒體注明來(lai)源(yuan)(yuan)，尊重(zhong)編(bian)者勞(lao)動(dong)成果。

來(lai)源：Green Flower

關于Green Flower

Green Flower成(cheng)立(li)(li)于(yu)2014年,是一(yi)個全球性大(da)麻教育媒(mei)體(ti)平臺,擁有(you)超過700名(ming)頂級大麻專(zhuan)家、醫生及科研人(ren)員(yuan)提(ti)供的(de)高質量教育資源。

該(gai)(gai)平臺內容(rong)涵蓋大(da)麻行業培(pei)訓和教育的(de)各個方面(mian),為(wei)(wei)世(shi)界(jie)各地成千上萬(wan)的學(xue)生(sheng)和(he)求職者們提供必要的(de)專業知識(shi),幫(bang)助他們(men)加入(ru)合法大(da)麻(ma)行業(ye)并(bing)取得成功。領先的大麻(ma)公(gong)(gong)司和主(zhu)流企業(ye)也在利用(yong)這些(xie)課(ke)(ke)程(cheng)(cheng)培訓員(yuan)工,促進企業(ye)發展。

Green Flower正推出(chu)的證書課(ke)(ke)程(cheng)涵蓋(gai)大(da)麻商業(ye)、大(da)麻的(de)醫學應(ying)用、法(fa)規(gui)與合規、大(da)麻提(ti)取、大麻類(lei)植(zhi)物(wu)學(xue)、CBD(大麻(ma)二酚(fen)(fen))應(ying)用、大(da)麻(ma)銷售(shou)等(deng)方(fang)面(mian)。

第一(yi)章：對(dui)于大麻的(de)認識誤區

本章節主要(yao)討論到一些(xie)常(chang)見(jian)但經(jing)久不(bu)(bu)衰(shuai)的大麻誤區，通常(chang)這(zhe)些論(lun)點(dian)都(dou)來自于一味反對(dui)大麻(ma)的(de)團體(ti)，當然支持(chi)大麻(ma)醫(yi)用合法化(hua)的人(ren)(ren)們(men)(men)，有(you)(you)時候也會(hui)將大麻(ma)的(de)益處過(guo)度(du)理想化。在此(ci)，每(mei)(mei)一(yi)個(ge)論點(dian)都會(hui)用(yong)嚴(yan)謹(jin)的科學證據來說明他(ta)們(men)之所(suo)以錯(cuo)誤的理(li)由(you)。

歷(li)史上使(shi)(shi)用大麻從來(lai)沒(mei)(mei)有直接造(zao)成任何死亡。驗尸官的報告(gao)(gao)中，使(shi)用大(da)麻(ma)曾(ceng)多次的(de)被指認為「死(si)因之(zhi)一」，但是(shi)經過更詳細的(de)檢視(shi)后(hou)，上述的每一(yi)(yi)項報告中(zhong)指(zhi)出的大麻致(zhi)死(si)(si)證據都(dou)缺乏科學上足夠的可信(xin)度(du)。即使是(shi)在美(mei)國緝毒(du)局（DEA, Drug Enforcement Administration）的官方網站上也明確記載(zai)著「過(guo)量(liang)使(shi)用大麻(ma)(ma)從未(wei)(wei)造成任何(he)死(si)亡(wang)紀錄(lu)」。

長久(jiu)以來(lai)也有許多人相信，大麻會(hui)間(jian)接造(zao)成某些罕(han)見(jian)且特定的(de)心(xin)血(xue)管疾(ji)病患(huan)者(zhe)，產生某些(xie)可能致(zhi)死(si)的(de)生理反應。但是，這樣(yang)的論點(dian)十(shi)分具有爭(zheng)議(yi)性，甚至(zhi)最(zui)新的研究指(zhi)出這(zhe)是一個錯誤(wu)(wu)的(de)論(lun)點，事(shi)實(shi)上(shang)使(shi)用大麻還(huan)能(neng)減(jian)少因(yin)心臟病(bing)發而(er)致死的(de)機(ji)率(lv)(lv)。（來源(yuan)：Neale, Todd, “No Post-MI Arrhythmia Danger From Using Marijuana, Study Suggests.”, 2018）

大(da)(da)麻可能以別(bie)種的方(fang)式對健(jian)康狀況欠佳(jia)(jia)的(de)人們(men)造成(cheng)不良影響(xiang)：例如(ru)因(yin)為(wei)姿勢性低血(xue)壓造成的昏(hun)厥或是週期性嘔吐(cyclic vomiting syndrome)，有(you)時候(hou)甚至(zhi)有零(ling)星(xing)個(ge)案曾(ceng)發(fa)生過癲癇的(de)癥(zheng)狀。

但(dan)是(shi)(shi)，大(da)(da)麻目(mu)前并沒有已(yi)知的化學機(ji)制導致(zhi)(zhi)健康的(de)人類死亡(wang)。相較于海洛因(yin)與可卡因，人類不可能(neng)因(yin)為過量使用大(da)(da)麻而(er)致死，因為在人(ren)類的腦(nao)干(gan)中(zhong)，我(wo)們只存(cun)有少量的大麻(ma)素受體。

相較(jiao)之(zhi)下，過量(liang)的(de)(de)使用(yong)類鴉片藥物，則會導致我們的腦(nao)干(gan)內(nei)（人(ren)(ren)體控制心跳(tiao)與(yu)呼(hu)吸等等(deng)維持(chi)生(sheng)存所需的基(ji)本(ben)生理現象的(de)器(qi)官）的鴉(ya)片(pian)受體過量吸收類鴉片(pian)(pian)成分，進(jin)而導致(zhi)(zhi)潛在的呼(hu)吸(xi)與心(xin)跳(tiao)抑制(zhi)，而導(dao)致死亡(wang)。

無論是吸(xi)食(shi)大麻或是(shi)一(yi)般煙草，人(ren)們(men)總是認為這(zhe)會(hui)使罹(li)患(huan)精(jing)神(shen)疾病(bing)的風(feng)險變(bian)得更高(gao)(gao)。但是截至(zhi)目(mu)前為止(zhi)，科學家們尚未發(fa)現(xian)(xian)吸食煙草(cao)(cao)或大麻與(yu)罹(li)患(huan)精神疾病之(zhi)間的因果關(guan)系(xi)。

此外，吸(xi)(xi)食大麻與精(jing)(jing)神(shen)疾病罹患率上(shang)升(sheng)之(zhi)間的(de)關聯(lian)，可說是微(wei)乎其微 。數學比(bi)例上來(lai)說，如果我們(men)嚴格控(kong)管23000個(ge)人，讓(rang)他(ta)們這輩子都不吸食(shi)大(da)麻，我(wo)們只(zhi)能確保其中(zhong)一個人這一生不會罹患(huan)精神(shen)疾(ji)病。（來源：Hamilton, Ian, “Here’s the Truth about Whether Cannabis Causes Psychosis.”, 2017）

但(dan)是，至(zhi)今(jin)為止的相關(guan)研(yan)究(jiu)中，科學家(jia)的研究對象大(da)多(duo)為低強度的大(da)麻樹(shu)脂。只(zhi)有少部分的(de)研究是(shi)針(zhen)對(dui)高(gao)強度的大(da)麻及(ji)其(qi)效(xiao)力，而(er)這(zhe)些大麻通常都具(ju)有(you)極(ji)(ji)高的(de)THC（四氫大麻(ma)酚(fen)）成分與(yu)較(jiao)少(shao)的(de)其他(ta)大麻(ma)素。

若(ruo)我(wo)們(men)只(zhi)單獨討論(lun)四(si)氫(qing)大麻酚，則在靜脈注(zhu)射四氫大麻酚到人體(ti)的(de)實(shi)(shi)驗情況(kuang)下(xia)，這種物質對(dui)於提高罹(li)患(huan)精(jing)神(shen)疾病(bing)的機率(lv)確(que)實有一定(ding)程度(du)的關聯。（來源：D’Souza, D. C., et al. “Cannabis and Psychosis/schizophrenia: Human Studies.” Current Neurology and Neuroscience Reports. October 2009.）

相反的，在(zai)只考(kao)(kao)慮CBD（大麻二(er)酚(fen)）與其他大(da)麻素的實驗情境之下，它們因(yin)為(wei)能(neng)拮抗四氫大麻酚(fen)的效(xiao)(xiao)用，反而能降(jiang)低罹患精(jing)神疾(ji)病(bing)的風險。在許(xu)多(duo)案(an)例當中，只使(shi)用CBD與(yu)其他(ta)大(da)麻素時(shi)，許多(duo)患(huan)者甚至反映(ying)自行使用(yong)CBD藥物能夠減緩精神疾病(bing)(bing)所引發的癥狀(zhuang)。

另外，臨(lin)床(chuang)醫(yi)學研究證(zheng)實，CBD能有效的舒(shu)緩(huan)精神疾病(bing)的相(xiang)關(guan)(guan)癥狀(zhuang)。例如，2012年(nian)德(de)國的科學團(tuan)隊(dui)執行(xing)了(le)一個(ge)研究對(dui)(dui)象為42個罹患思(si)覺(jue)失調(diao)癥的患(huan)者(zhe)的(de)雙盲(mang)研究（測驗者(zhe)與(yu)(yu)受測(ce)者皆(jie)不知道實驗組(zu)與(yu)(yu)對照組，藉此提高(gao)研究可(ke)信度）指出(chu)，相(xiang)較於廣泛使用的思(si)覺(jue)失調癥(zheng)藥物——Amisulpride氨磺必利，CBD更為有效的減緩(huan)相(xiang)關的精(jing)神癥狀，并且只(zhi)有(you)更少的副作用。

首先(xian)，“入(ru)門毒品” 的概念從來(lai)(lai)就沒(mei)有被任何科(ke)學證(zheng)據(ju)所證實(shi)。并(bing)沒(mei)有任何一(yi)個我(wo)們所(suo)熟知的毒品，天(tian)生帶(dai)有讓(rang)人們(men)渴望其他(ta)毒品(pin)的特性。

若有任何(he)毒(du)品(pin)導(dao)致人們(men)開始使(shi)用(yong)其(qi)他毒品(pin)，那會是因為包含(han)了(le)取得(de)容(rong)易(yi)度(du)、經(jing)濟(ji)可負擔(dan)程度(du)、以及(ji)社(she)會環境(jing)接受度(du)的(de)各項(xiang)要素(su)所造(zao)成的(de)，而非(fei)毒品本身的特(te)(te)性。

使用大(da)麻(ma)常(chang)常被(bei)認為(wei)與后續使用成癮性(xing)更(geng)強的毒品有關(guan)（但(dan)在(zai)統計(ji)學上(shang)來說，兩(liang)者(zhe)并不一定(ding)呈(cheng)現正相關）（來(lai)源(yuan)：Taylor, Michelle. “Is Cannabis a Gateway Drug?” The Guardian. March 03, 2015.）。

但是(shi)，必須在此(ci)作澄清(qing)：這并(bing)不(bu)是因為大(da)麻本身(shen)含有讓其他毒(du)品更(geng)具吸引力的效用。

和酒(jiu)精(jing)與尼(ni)古(gu)丁(ding)一樣(yang)(yang)，大(da)麻(ma)通常是(shi)最容(rong)易使(shi)用、負(fu)擔得(de)起(qi)(qi)并且最常被(bei)選擇(ze)使用(yong)的(de)<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2388" class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"毒品(pin)<span data-raw-text="" "="" data-textnode-index="75" data-index="2391" class="character" style="margin: 0px; padding: 0px;">"。因此，當大(da)多數人想要(yao)(yao)使用成(cheng)癮(yin)物質時(shi)，酒(jiu)(jiu)精(jing)、尼古丁(ding)與大麻會(hui)(hui)是他們的最初選擇。而(er)其中只(zhi)有少(shao)數具(ju)有(you)嘗試其他成(cheng)癮物質的可(ke)(ke)能性(xing)(xing)。

當然，我(wo)們(men)可(ke)別忘(wang)記，相(xiang)對(dui)于(yu)酒(jiu)精或是(shi)尼(ni)(ni)古丁，絕大(da)多(duo)數(shu)的成癮(yin)物(wu)質研(yan)究，皆顯示大麻對人體造成(cheng)的傷(shang)害較(jiao)低、并(bing)(bing)且(qie)也具有較(jiao)低的(de)生(sheng)理成癮性(xing)。酒精與(yu)尼古丁(ding)是(shi)所有(you)成癮物質當中(zhong)(zhong)，對人(ren)類影響(xiang)性(xing)最大(da)、并且也最容易取(qu)得的(de)，畢(bi)竟他們既合法又(you)(you)容易(yi)購入(ru)。

最后，近年來(lai)大麻(ma)越來越(yue)(yue)常(chang)被當成是(shi)止痛用途(tu)的類鴉片(pian)藥(yao)物的(de)替代(dai)方案，因(yin)為(wei)類鴉片藥物的使用經常導致(zhi)使(shi)用(yong)者上(shang)(shang)癮(yin)的(de)狀(zhuang)況(kuang)。當類鴉(ya)片(pian)藥(yao)(yao)物的使用者能夠自由的(de)選擇使用大麻(ma)作(zuo)為(wei)替代藥(yao)物時，許多研究發現使用(yong)者的(de)疼痛情況獲得(de)了相(xiang)同程度(du)的改(gai)善。

當(dang)患者能自由的選擇(ze)(ze)使用類(lei)鴉(ya)(ya)片藥物(wu)或是(shi)大麻時，他們(men)將(jiang)會(hui)承受較低(di)的生理成癮風險與過量(liang)使用導(dao)致(zhi)的致死風險。在這些例子當中大(da)麻的(de)角色(se)恰恰與“入(ru)門(men)毒品(pin)(pin) ”的論點(dian)相悖(bei)。

另(ling)一(yi)方面，許多醫療(liao)大(da)麻的擁(yong)護(hu)者，過(guo)度(du)相信大麻(ma)(ma)能治(zhi)療已(yi)知人類疾病的可能性。

數十(shi)年來的(de)大麻禁令(ling)導致(zhi)醫療科學研究(jiu)(jiu)的巨大(da)(da)斷層，并也催生出(chu)許多(duo)未經(jing)證實的說法(fa)(fa)。過去(qu)，媒(mei)體經常夸大使(shi)(shi)用大麻(ma)的(de)各式(shi)好處(chu)與壞(huai)處。而(er)醫(yi)療大麻(ma)的擁(yong)(yong)護者并不會(hui)反對(dui)美化大麻的潛在醫(yi)療效(xiao)益(yi)，畢竟從(cong)(cong)社會大(da)眾觀感與(yu)政治(zhi)立場(chang)來說，這(zhe)對擁護者(zhe)們的立(li)場來說(shuo)是(shi)有利的(de)。

大麻(ma)在藥理(li)學上，無疑(yi)的(de)具有(you)許多(duo)復雜且多(duo)變的效(xiao)用。至少(shao)(shao)有兩(liang)種大(da)(da)麻(ma)素（四(si)氫大麻酚THC與大(da)麻二(er)酚CBD）經過醫學的證實，能(neng)作為多(duo)發性硬化以(yi)及(ji)癲癇的藥(yao)物成分。但是，我(wo)們(men)(men)尚未找(zhao)到任何決定性的證據(ju)(ju)，證實大麻(ma)能對其(qi)他癥狀(zhuang)有所助益(yi) — — 并且(qie)，無論(lun)療(liao)效(xiao)再強的(de)藥(yao)物(wu)，都不應該被(bei)夸大為(wei)是(shi) “ 萬靈藥(yao)(yao) ”。

科(ke)學家(jia)們曾經針對(dui)THC與CBD對治療(liao)癌癥的潛在(zai)療(liao)效做(zuo)過實(shi)驗，而無(wu)(wu)論是在(zai)體外或是體(ti)內實驗，THC與(yu)(yu)CBD確(que)(que)實(shi)能(neng)夠(gou)有效地縮小腫(zhong)瘤的大小(xiao)。這(zhe)兩(liang)種大麻素也(ye)(ye)在治(zhi)療癌(ai)癥時的不同階(jie)段有(you)所(suo)助益，像(xiang)是(shi)幫助(zhu)病患維持胃口(kou)(kou)與保(bao)持(chi)好心情和減(jian)緩由(you)化療療(liao)(liao)程所帶來(lai)(lai)的(de)身體不適。

大麻素具(ju)有極(ji)(ji)度(du)復雜(za)并(bing)且難以(yi)了(le)解的(de)藥理機(ji)制(zhi)，而現(xian)存(cun)的(de)數十個(ge)關于大(da)麻(ma)的(de)研究指出(chu)，大(da)麻的(de)某(mou)些特性可能具有(you)減緩(huan)多種(zhong)癌癥(zheng)於(wu)(wu)體(ti)內(nei)轉移的效用(yong)。有許多(duo)非經(jing)科學證實的事例指出，世上有很(hen)多癌(ai)癥(zheng)患(huan)者(zhe)在(zai)使(shi)(shi)用大麻(ma)之后，體(ti)內的腫(zhong)瘤(liu)或(huo)是縮小(xiao)、或是消(xiao)失了。

但是，迄今為止(zhi)的臨(lin)床(chuang)實(shi)驗產(chan)出(chu)了更需要(yao)(yao)謹慎對待的結果。這些(xie)臨床實驗的(de)結果使得先前支(zhi)持(chi)大麻素(su)成為(wei)(wei)臨床(chuang)癌癥(zheng)一(yi)線(xian)藥(yao)物(wu)的(de)論(lun)點(dian)(dian)產生動(dong)搖。

現在(zai)已(yi)知的癌(ai)癥(zheng)有(you)好幾(ji)百種，并(bing)且在致命性(xing)、惡化速(su)度、轉移(yi)可能性(xing)與(yu)可(ke)治療性上(shang)，都(dou)有顯著的不同。在這樣的情況之下，宣稱(cheng)大麻能(neng)夠(gou)有效(xiao)的(de)治癒所(suo)有癌癥(zheng)(zheng)的說(shuo)(shuo)法(fa)(fa)，是過度美(mei)化且不正(zheng)確的(de)。

隨著關(guan)於大麻對於癌(ai)癥的(de)影響的研(yan)究日(ri)益(yi)增(zeng)多(duo)，我們無(wu)疑的會在未來更了(le)解大麻素對(dui)於許多(duo)癌癥患(huan)(huan)者(zhe)的有益(yi)之處(chu)。而現在，我們只能確(que)定大麻作為(wei)一(yi)種輔助療法(fa)(fa)在止痛（替代類(lei)鴉片藥物）、增加胃(wei)口、并且增加癌癥(zheng)病(bing)患的總(zong)體生活質(zhi)量 ，這些(xie)都(dou)是(shi)人體對抗(kang)癌癥時極為重要的因(yin)素(su)。

另一(yi)個(ge)常見的大麻擁護(hu)者的誤(wu)區是：大麻能藉由(you)替代棉(mian)(mian)花、塑料等石(shi)化產物而(er)輕易的(de)拯救地球日(ri)漸惡(e)化的(de)環(huan)境(jing)。

大(da)麻(ma)(ma)植(zhi)物(wu)雖然(ran)具(ju)有(you)許多良(liang)好的特(te)性并且能有許多廣泛的應用，但這就(jiu)和(he)地球上的其他許多植物一(yi)樣若(ruo)(ruo)是(shi)人(ren)類選擇改用(yong)可再生的植物(wu)能源來建構現今工(gong)業(ye)產(chan)業，而(er)不(bu)(bu)是石油(you)能(neng)(neng)源(yuan)，那么地球(qiu)的環境將會比現在好上許多。

當(dang)然，大麻(ma)能(neng)夠成為我(wo)們一餐(can)當(dang)中(zhong)十分重(zhong)要的高(gao)蛋白食(shi)物來源， 這(zhe)建立(li)在人(ren)類(lei)愿意選(xuan)擇(ze)較(jiao)為原(yuan)始的植物(wu)(wu)性飲(yin)食、而(er)非現今的工業化(hua)生產的肉(rou)類(lei)飲食的條件之下。

但是，人類文明(ming)發展至今，我們已經對於地球(qiu)造成了(le)(le)太大的傷害，這并不(bu)是單(dan)純(chun)大(da)量種(zhong)植(zhi)大麻就可以改善的(de)。我(wo)們的農業(ye)(ye)與工業(ye)結(jie)構(gou)，必須(xu)要(yao)替換(huan)成(cheng)一個(ge)(ge)更在乎(hu)生態(tai)環境可(ke)持續發(fa)展(zhan)的(de)體(ti)系。

如果人(ren)類要進行這(zhe)樣(yang)規模龐大的社會(hui)結構革新，透過(guo)(guo)植(zhi)物(wu)修復法(fa)，我們能(neng)期待地球可(ke)(ke)以恢復許(xu)多(duo)由人類造(zao)(zao)成的破(po)壞(huai)，那么(me)大麻當(dang)然(ran)會(hui)是這項(xiang)革新(xin)內的(de)重要角(jiao)色之一。但我們真正(zheng)需(xu)要的，是一個健康、具有生(sheng)物多樣性的(de)世(shi)界(jie)，而非單獨(du)聚焦在一(yi)種植物(wu)上面(mian)(mian)。

有些(xie)人宣稱，從(cong)工業大(da)麻萃(cui)取(qu)(qu)出(chu)的CBD會比從醫(yi)用(yong)大麻(ma)品種萃取出(chu)(chu)的CBD還(huan)要(yao)差。這(zhe)個(ge)論點(dian)是錯(cuo)誤(wu)的。事實上，從工(gong)業大麻萃取出的CBD與(yu)從醫(yi)用大麻植(zhi)株(zhu)萃取出(chu)來的(de)CBD分子是(shi)完全相(xiang)(xiang)同的，它們是(shi)自(zi)(zi)然生成的鏡像異(yi)構物(wu)。

但是，工(gong)業大麻與醫(yi)用(yong)大麻的栽培與處理(li)方式(shi)十分(fen)不同。工業(ye)大(da)麻通(tong)常具有較少的CBD含量(liang)，而栽種(zhong)漢麻(ma)需(xu)要大(da)片(pian)的(de)戶(hu)外(wai)田地。通(tong)(tong)常(chang)來說(shuo)(shuo)，收(shou)割后的(de)整株工業大(da)麻花葉(xie)都(dou)會處(chu)理(li)成原(yuan)料(liao)(liao)油。

另外一方(fang)面，高(gao)CBD含(han)量(liang)的(de)醫用大麻植株(zhu)，通常(chang)都會栽(zai)種于(yu)室(shi)內（如果于(yu)(yu)室(shi)外(wai)栽種的話，通(tong)常會小面(mian)(mian)積的栽種(zhong)，以(yi)讓每一株醫(yi)用大麻都能得到(dao)更(geng)縝(zhen)密的(de)照顧）。就如(ru)同(tong)其(qi)名(ming)稱，醫(yi)用大麻植株具有更高的(de)CBD含(han)量，而當我(wo)們要(yao)處理(li)它們時，通常只會擷取它的(de)花苞與剛(gang)發芽的新葉。

總(zong)體(ti)來(lai)說(shuo)，由工(gong)業大(da)麻植(zhi)栽所(suo)得到的CBD油(you)會具有較少(shao)的(de)CBD有(you)效(xiao)物質，并且(qie)其(qi)中會(hui)參(can)雜(za)更多由莖與(yu)成(cheng)葉(xie)所(suo)(suo)萃取(qu)出(chu)的不必(bi)要成份。工業大麻(ma)(ma)產出的(de)(de)CBD油(you)通常會更便宜(yi)，并且更容易(yi)取(qu)得，若作(zuo)為日常的膳食營養補充劑，甚至(zhi)可能對人體有些(xie)(xie)好處(chu)(chu)。但(dan)從醫學角度嚴(yan)謹來看，要作(zuo)為藥(yao)用成分，那(nei)工業大麻萃(cui)取出的CBD油(you)會比醫用大麻萃取出(chu)的CBD油(you)品(pin)質上有(you)一(yi)定差距。

本(ben)文(wen)轉載自公(gong)眾(zhong)號“漢(han)麻CBD”